home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5203 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.6 KB
  1. Path: polarnet.com!floyd
  2. From: floyd@polarnet.com (Floyd Davidson)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.dcom.telecom.tech
  4. Subject: Re: Slower modem connections thru T1/channel bank
  5. Date: 22 Feb 1996 07:23:16 GMT
  6. Organization: __________
  7. Message-ID: <4gh5l4$a0l@zippy.cais.net>
  8. References: <4g5rcc$5gr@mercury.IntNet.net> <4ge6sd$65f@eri.erinet.com> <4gfe93$4nq@brickbat.mindspring.com>
  9. Reply-To: floyd@tanana.polarnet.com
  10. NNTP-Posting-Host: tanana.polarnet.com
  11.  
  12. cewyatt@cew.com wrote:
  13. >The ISP I use has also been bitten by the dreaded "channel bank" problem. 
  14. >After rigorous testing with BellSouth (the local RBOC) and US Robotics (the
  15. >ISP uses USR Total Control racks), it was finally determined that the channel
  16. >banks are somehow inducing some digital "noise" which thereby limits the
  17. >connect speed.  As a test, the RBOC put in one T1 line direct off of the
  18. >switch to a TC rack and connects on that are running excellent, with a lot of
  19. >people getting consistant 28.8, 31.2 and 33.6 connection rates.  Of course,
  20. >the straight T1 is a LOT more expensive than the ones coming from the channel
  21. >banks, which are a curse to society, IMHO.
  22.  
  23. Your observations and conclusions are right on the target.
  24.  
  25.   +------+                     +-----------+
  26.   | modem|_____analog____//____|     CO    |_______\    digital to 
  27.   | bank |      line    //     | line card |       /    the pstn
  28.   +------+                     +-----------+
  29.  
  30.           \___ significant ___/
  31.                analog loop
  32.  
  33.  
  34. A normal telephone line...  The length of the analog loop more or
  35. less determines the bandwidth of the entire circuit.  The AD-DA
  36. conversion in the "CO line card" determines the absolute best
  37. possible S/N because it generates error noise (quanitization
  38. noise) equal to a S/N of 37 dB.  It is likely that the
  39. analog loop S/N is not that good to start with...
  40.  
  41. The problem is that noise adds up, but the signal level does not.
  42. So if the analog loop has a given level of noise and the CO line
  43. card has exactly the same level of noise, the total is 3dB higher
  44. than either alone.  (If the two are different by a greater amount,
  45. the lesser one adds less, and anything more than 6 dB different
  46. can be ignored for practical purposes.)
  47.  
  48. In the specific case where the two noise sources are equally at a
  49. 37 dB S/N, the combined noise will give a S/N of 34 dB.  I don't
  50. have v.34 specs at hand, but if memory servers that will allow a
  51. 28.8Kbps connection with a couple dB to spare.
  52.  
  53. Now lets add this extra channel bank in:
  54.  
  55.  
  56. At the customer end:
  57.  
  58.   +------+                     +-----------+
  59.   | modem|_____analog____//____| Chan Bank |_______\    digital to 
  60.   | bank |      line    //     | FXS card  |       /    central office
  61.   +------+                     +-----------+
  62.  
  63.           \___ very _short_ ___/
  64.                (very _good_)
  65.                analog loop
  66.  
  67.  
  68. At the CO end:
  69.  
  70.      +-----------+        +-----------+
  71.   \__| Chan Bank |________|     CO    |_______\    digital to 
  72.   /  | FXO card  |        | line card |       /    the pstn
  73.      +-----------+        +-----------+
  74.  
  75. digital            analog
  76. facility            link
  77.  
  78. In this case we have a channel bank (with an additional AD-DA
  79. conversion which adds quanitization noise).  The extra noise
  80. sets the absolute _best_ S/N at 34 dB (if the entire rest of
  81. the circuit is significantly better than that, which is not
  82. likely).  Most likely the rest of the circuit will all total
  83. add just about that same amount of noise, and the result is
  84. maybe about a 31 dB S/N and instead of a 28.8 Kbps connection
  85. the modems connect at 26.4Kbps, at best.
  86.  
  87. If the digital facility from the customer location goes directly
  88. to a digital interface to the switch, thus skipping the extra
  89. AD-DA conversion, the quanitization noise is reduced by as much as
  90. 3 dB on really good lines, and faster connections occur.
  91.  
  92. Now, with all that said...  understand that the telco
  93. specification for S/N is 24 dB or better for normal lines.  So
  94. called data conditioned lines sometimes can be arranged for, and
  95. they still only guarantee a 28 dB S/N.  All of which is to say
  96. that in either configuration it should be obvious that the
  97. customer is getting far better parameters than is required.
  98. Indeed, a worst case digital facility using channel banks might be
  99. significantly better than an all copper/analog loop if that loop
  100. is just an average loop!
  101.  
  102. I'm not at all sure why the telco would charge more for a digital
  103. interface at the CO, or for that matter why they would install the
  104. extra equipment in the first place and force a customer to use the
  105. channel bank analog interface!
  106.  
  107.   Floyd
  108.  
  109. -- 
  110. Floyd L. Davidson          Salcha, Alaska         floyd@tanana.polarnet.com
  111.